Op it mêd fan floeistofmjitting is de krektens fan wettermeters krúsjaal. Op 'e merk hjoed binne elektromagnetyske wettermeters en ultrasone wettermeters twa mainstream wettermetertypen, en se hawwe elk har eigen foardielen. Mar as it giet om presyzje, wat is dan it ferskil tusken de twa? Dit artikel sil dit probleem yngeand ûndersykje.
Earst, lit ús ris sjen hoe't dizze twa wettermeters wurkje.
Elektromagnetyske wettermeter: wurket op basis fan Faraday's wet fan elektromagnetyske ynduksje. As wetter troch in wettermeter streamt, makket it in elektromotoryske krêft, dy't evenredich is mei de streamsnelheid. Troch dizze elektromotoryske krêft te mjitten, kin de streamsnelheid fan it wetter berekkene wurde.
Ultrasone wettermeter: Brûk de ferspriedingseigenskippen fan ultrasone weagen yn 'e floeistof om te mjitten. De ultrasone stjoerder stjoert in sinjaal, dat troch de floeistof reizget en oppakt wurdt troch de ûntfanger. Troch de ferspriedingstiid fan it sinjaal te mjitten, kin de snelheid en streamsnelheid fan 'e floeistof ôflaat wurde.
Wat krektens oanbelanget, lykje ultrasone wettermeters wat foardielen te hawwen.
Wat binne de foar- en neidielen fan hege presyzje en lege presyzje foar praktysk gebrûk
Earst fan alles, de ultrasone wettermeter hat in breed mjitberik, kin wurde metten ûnder de betingsten fan lege en hege streamraten, en de fysike en gemyske eigenskippen fan 'e floeistof binne net heech, sadat it in sterkere oanpassingsfermogen hat yn praktyske tapassingen.
Twadder is de mjitkrektens fan ultrasone wettermeters heger. Omdat it wurkprinsipe basearre is op tiidmjitting, wurde de streamsnelheid en streamsnelheid fan 'e floeistof krekter berekkene. Derneist is it strukturele ûntwerp fan 'e ultrasone wettermeter ek relatyf ienfâldich, wêrtroch't de flater feroarsake troch meganyske slijtage of opgarjen fan ûnreinheden wurdt fermindere.
Elektromagnetyske wettermeters hawwe lykwols ek op guon manieren har foardielen. Bygelyks, foar guon floeistoffen mei sterke elektryske gelieding, lykas sâlt wetter of rioelwetter, kin it mjiteffekt fan elektromagnetyske wettermeters idealer wêze. Derneist binne elektromagnetyske wettermeters relatyf goedkeap te produsearjen, wêrtroch't se konkurrearjender binne yn guon kostengefoelige tapassingsscenario's.
Gearfetsjend prestearje ultrasone wettermeters better op it mêd fan krektens, wylst elektromagnetyske wettermeters foardielen hawwe yn spesifike tapassingsscenario's. By de werklike kar moatte de foar- en neidielen fan 'e twa wettermeters ôfweage wurde neffens de spesifike behoeften en senario's. Bygelyks, yn situaasjes wêr't hege presyzjemjitting fereaske is, lykas rioelwettersuveringsynstallaasjes of laboratoaria, kinne ultrasone wettermeters in bettere kar wêze. Yn guon gefallen wêr't de kosten gefoeliger binne of de floeistofgelieding sterk is, kin de elektromagnetyske wettermeter geskikter wêze.
Fansels binne der, neist krektens en tapassing, oare faktoaren om te beskôgjen, lykas ûnderhâldskosten, libbensdoer, ynstallaasjeproblemen, ensafuorthinne. Dizze faktoaren moatte ek wurde ôfwage en selektearre neffens de spesifike situaasje.
Pleatsingstiid: Jan-02-2024